【社論】打擊員警士氣的荒謬判決

　二○一四年「太陽花學運」行政院驅離濺血事件，台北地方法院認定部分員警執法逾越比例原則，造成人民受傷，判決市警局應賠償周等十四人共一百一十一萬餘元，可上訴。此一判決引起警界嘩然，我們認為台北市警局必須上訴，為執法員警爭回應有的公道。
　此案是國內法院首度針對警方處理陳抗案件，沒有拍到警察攻擊民眾影像卻仍判決要負起國家賠償責任的案件。此一判決，可說是莫名其妙之至，法官無論是不食人間煙火抑或是政治立場，都將留下歷史罵名。
　所謂的「太陽花學運」，是有心人的策畫，以反服貿協議而發起的大規模抗爭，大批學生不僅占領立法院還與暴民攻占行政院，非但癱瘓立法院，更干擾國家行政，警方驅離占領行政院的學生與民眾，於法於理都是應該，如果驅離要國賠，試問未來警方將如何執法？
　事實上，當年學生及政治人物占領立法院時，因為擔任立法院長的王金平未要求「清場」，警方並沒有任何動作，進行驅離行動是民眾已經占領忠孝東路、行政院等地。
　學生與民眾占領馬路造成台北西區交通癱瘓，在上下班時間造成民眾困擾；占領行政院更是干擾國家行政，為排除這些違法行為，警方除了展開驅離行動之外，顯然已別無選擇，而如若警方驅離占領行政院的學生與民眾要擔負國賠責任，如若現在行政院或台北火車站被占領，甚至台北地院也被占領了，政府要不要下令驅離？警方奉令之後又要不要執行？
　平心而論，警方在驅離行動固然造成民眾受傷，但當時如果有陳抗人士激烈反抗，甚至攻擊警察，在執法與捍衛公權力的前提下，警察將之制伏何錯之有？
　難道警方只能任由民眾霸占行政院？而在民眾激烈反抗乃至攻擊時也只能「打不還手」？
　更何況，當時在警方進行驅離時，也有很多警察受傷，有的還被攻擊到流血送醫，這些受傷警是否也應該提告？該向誰求償？
　我們要說，法院認為警方在非法集會中強制驅離時應考量「比例原則」，這根本是莫名妙的說法，因為所謂的「比例原則」根本是很抽象的概念，是否有違「比例原則」完全取決於法官心證，以「比例原則」咎責警方，讓警察在處理激烈陳抗活動時「猶如是在冒險，沒事就沒事，出事就上法庭」，員警依法行政卻不受法律保障，實大大傷害警方執法士氣。
　此案判決，承審法官能說服大多數國人嗎？