【椰子樹下】廢除死刑治安變好嗎？

　一位三十歲少婦親手勒死兩位子女後服安眠藥自殺獲救，一審法官判處少婦死刑，引起社會探討，反對的人認為，殺害警察，砍殺母親的頭，從十二樓丟到樓下，思覺失調，無罪放人，性侵女學員，剁成十二塊，割下乳頭及陰部當標本，無期徒刑定讞，為何少婦被判死刑。
　地方盛傳一句話「一審重判，二審減半，三審吃豬腳麵線」，意思是指一審法官量刑較重，二審法官量刑比一審法官更輕，案件到了三審，發回更審，更一審減刑，更二審再減刑，最後不是輕判就是無罪，愈高層法院判刑愈輕。
　司法偵查，審判有其過程，不同檢察官，不同法官，做出不同量刑，相當普遍，這也是法官裁量權與自由心證不同之處，不便置喙。
　但我們要談的是，廢除死刑對治安更好還是更差，如果因為廢除死刑而使治安變得更好，為什麼不早廢除死刑呢？如果廢除死刑而讓治安變得更壞，邪惡的人更多，不足以產生遏止作用，法官為什麼不念蒼生，縱容壞人，好人遭殃。
　少婦親手奪走兩位稚齡子女生命，一審法官判處少婦死刑，案件移審高等法院，二審合議庭法官如何判決不得而知。
　然而，比起其它無期徒刑定讞案件犯罪過程，少婦犯罪動機不足得原諒，那麼，剁下母親頭顱，從十二樓往樓下丟，犯罪手法孰輕孰重？比起殺害小燈泡的凶手王景玉，那一人比較凶殘。
　小燈泡母親，時代力量立委王婉諭過去曾經也是主張廢除死刑，當案件發生在自己身上之後，態度轉變，王婉諭要求法官判處王景玉極刑，絕不原諒凶手。
　很多事情，不是發生在自己身上，不能親身體驗，不知道什麼是「傷心欲絕」，「生不如死」，發生在自己身上，親身體驗，才會體驗別人處境，肝腸俱裂。
　台灣司法維持死刑制度，法官很少判處死刑，大家有沒有感覺，台灣的治安變差了，這與法官不判死刑，死刑定讞不執行沒有關係嗎？（張枝明）